誰(shuí)埋下瓷片百萬(wàn)成謎 北京發(fā)現(xiàn)全國(guó)最大瓷器坑(圖)

　　在北京西城區(qū)毛家灣1號(hào)，北京文物局等發(fā)掘出近百萬(wàn)片陶瓷殘片，且大都來(lái)源于明朝早中期。

　　北京市文物局局長(zhǎng)梅寧華說，這是迄今為止，全國(guó)發(fā)現(xiàn)的最大的瓷器坑。目前，該瓷器坑如何形成，尚是待解之謎。

	左為青花大罐，右為康熙五彩罐。記者浦峰攝

已整理出70多萬(wàn)片 　　31日，一千多箱陶瓷殘片整齊地堆放在北京市文物研究所。據(jù)介紹，發(fā)掘工作8月3日結(jié)束，目前已整理出的陶瓷殘片共70多萬(wàn)片，還有部分尚未整理。 　　瓷片來(lái)源于西城區(qū)毛家灣1號(hào)。該地目前是中央文獻(xiàn)研究室的辦公點(diǎn)，昨日，大樓正在整修，地面上坑坑洼洼，但發(fā)掘出瓷器的坑已經(jīng)鋪設(shè)好供暖管道，并已經(jīng)添埋。 　　據(jù)介紹，埋藏陶瓷殘片的大坑呈不規(guī)則長(zhǎng)方形，長(zhǎng)7.8米，寬5米，最深的東南角距離地表4.3米，大坑之內(nèi)，滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)匮b滿了陶瓷殘片。北京市文物局局長(zhǎng)梅寧華說，在盛產(chǎn)瓷器的景德鎮(zhèn)，也未一次性出土過如此大量的瓷器。初步估計(jì)應(yīng)該是明代中后期埋下的。 　殘片年代跨度200年 　　此次出土的陶瓷殘片絕大多數(shù)是屬于明代早中期的，有極少數(shù)屬于元朝，大概年代跨度為200年。蹊蹺的是，在70多萬(wàn)殘片中，卻拼不出一個(gè)完整的器皿，有的器皿有使用過的痕跡。 　　除了年代不一之外，殘片并非來(lái)自一個(gè)地方，而是產(chǎn)自全國(guó)各個(gè)窯口，包括景德鎮(zhèn)窯、龍泉窯、鈞窯、瓷州窯、樞府窯、德化窯、哥窯等，其中以景德鎮(zhèn)燒造的最多。

　　同時(shí)，這些瓷片多是民窯產(chǎn)品，僅有個(gè)別出自官窯。所出的器型基本涵蓋了日用瓷、陳設(shè)瓷和建筑用瓷等。

　　出土瓷片在釉色上，以青花釉、白釉為主。瓷片中，采用步施釉手法的器皿也占不少，而此種技術(shù)目前已經(jīng)失傳。

　　梅寧華說，此次發(fā)掘的陶瓷殘片，對(duì)中國(guó)明清時(shí)期的瓷器研究有著重大的價(jià)值。市文物研究所將對(duì)所有瓷片清洗分類后，再進(jìn)行進(jìn)一步研究，并隨時(shí)向社會(huì)公布研究成果。

　　■分析

　　瓷器坑形成有三種可能

　　31日，北京市文物局副局長(zhǎng)孔繁峙接受記者采訪時(shí)說，大坑形成有三種可能。

　　1.瓷器庫(kù)的碎窯處理地?fù)?jù)史書記載，毛家灣位于明皇城西北角的西側(cè)。可能當(dāng)時(shí)在此設(shè)立了一個(gè)瓷器倉(cāng)，存放宮廷所需陶瓷。久而久之，一些碎瓷則堆放在固定的位置，形成這個(gè)瓷器坑。

　　2.皇宮破碎用品堆積地該瓷器坑可能是當(dāng)時(shí)宮中用過的舊瓷破瓷的堆放地，這樣就能解釋為什么沒有完整的器皿，而且有使用過的痕跡這兩點(diǎn)。

　　3.運(yùn)輸中的碎窯處理地毛家灣在當(dāng)年可能是水路運(yùn)輸?shù)哪硞�(gè)終點(diǎn)站。在運(yùn)輸途中，一些瓷器損壞后，為了不造成環(huán)境污染，人為挖出大坑，用于掩埋這些碎窯。

　　孔繁峙表示，目前，這些都是推測(cè)，相關(guān)部門將進(jìn)行進(jìn)一步的研究，確認(rèn)瓷器坑的來(lái)源。