前不久在紐約佳士得拍賣會上天價成交的元鬼谷下山圖青花瓷罐，近日又成為市場焦點--福建泉州的一位文物鑒定者在多家媒體發(fā)表觀點，認為這件創(chuàng)造了藝術(shù)品亞洲紀錄的拍品極有可能是贗品。一時間輿論嘩然，就連原本不以為然的佳士得拍賣行，也破天荒地發(fā)表了聲明。雖然質(zhì)疑只是針對一只元青花罐提出，卻再次讓輿論聚焦于目前藝術(shù)品投資者最關(guān)心的話題：藝術(shù)品的真?zhèn)蔚降茁犝l的。
內(nèi)地專家的五大疑點
在拍賣會后的第三天，元代青花人物罐鬼谷下山就遭到了福建泉州的裴先生的質(zhì)疑。裴先生共提出了五個方面的疑點：
首先，拍品來源有疑問，裴先生認為，荷蘭在一戰(zhàn)期間始終是中立國，并無參戰(zhàn)的事實。并且當時的三條戰(zhàn)線都在歐洲，中國并無戰(zhàn)事，怎么可能駐軍中國？其次，天價瓷罐特征有異。裴先生認為，這件天價文物并沒有元青花應(yīng)有的特征；第三，人物繪畫風格令人生疑，裴先生認為，鬼谷下山瓷罐里的繪畫風格和常見的元青花人物畫有明顯區(qū)別；第四，繪畫水平平庸，細節(jié)經(jīng)不起推敲。最后，人物服飾更接近于明代而不似元代或元以前的形式。
權(quán)威專家逐條澄清
對于裴先生的質(zhì)疑，佳士得發(fā)布了正式聲明：佳士得拍賣的所有物品，均經(jīng)由本公司專家們的嚴謹鑒定、追溯來源和鑒辨真?zhèn)巍Ｅ馁u目錄內(nèi)所載的數(shù)據(jù)，皆為真確無誤。在拍賣此元代圖罐前，本公司作出了極為深入的研究，確保此器的來源絕無疑問。該拍賣行透露，此罐拍賣前邀請了多位學者和權(quán)威專家在鑒別方面提供意見，包括來自北京故宮博物院、首都博物館、上海博物館、臺北故宮博物院以及日本和歐美各地博物館的館長，他們均曾親自對此器作仔細鑒定，一致肯定其出自元代。
與此同時，國內(nèi)的一些著名專家以及市場人士也紛紛發(fā)表了自己的觀點。上海信仁拍賣行瓷器部主管湯偉建曾在京、滬、港3次親眼看過此罐，他對此事的評論是：現(xiàn)在有些人就是想嘩眾取寵，我在北京同耿寶昌、葉佩蘭等文物界鑒定權(quán)威一起看了這只青花罐，都沒有疑問，難道這位專家比這些權(quán)威更專業(yè)嗎？只是憑著照片上的分析，就對文物的真?zhèn)瓮釉u判是極其不負責的。湯偉建表示，這只青花罐藍中帶紫，有鐵銹斑，具有明顯的元青花特征。說到其他疑問，他認為只要看看拍賣目錄就可以知道了，那位專家的第一個指出的證據(jù)是荷蘭在一戰(zhàn)期間始終是中立國以及時間方面的一些出入，但是在佳士得的目錄上描述得很清楚，特別是元青花人物罐委托人的曾祖父在北京舊宅的一幅照片，無疑是最好的證明。至于這位專家提出的人物服飾和佩刀有明代特征，曾一度作為是最為有力的證據(jù)，推定此物不可能是元代作品。但佳士得拍賣目錄引用了一幅宋代木版畫，上面的圖案與瓷罐上的基本相同。曾經(jīng)親自看過這件元青花的景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所所長劉新園表示，這只青花罐畫得非常精美，那位專家所說的明代刀以及服飾的說法是不能成立的。由于和買家艾斯肯納茲(Eskenazi)有著一定的交往，劉所長表示，艾斯肯納茲看中的東西，肯定是經(jīng)過仔細推敲的，不會發(fā)生一些常識性的錯誤。他為客戶買的古董如果發(fā)生問題，即使是在10年之后也可以退貨，這就是一種信譽，而這正是國內(nèi)的藝術(shù)品投資領(lǐng)域所缺乏的。
藝術(shù)品真?zhèn)蔚降茁犝l的
記得在前兩年，國內(nèi)的一位自身也是專業(yè)畫家的畫家親屬，在未看實物而只看了目錄掃描件后對其父親在香港拍賣的作品提出過質(zhì)疑，也引起新聞轟動。但這家拍賣行并未向國內(nèi)一些媒體發(fā)起反攻，因為在拍賣圖錄上注明的著錄和展覽情況，就已經(jīng)說明了一切。
藝術(shù)品投資中最最基礎(chǔ)的就是鑒定工作。如果對藝術(shù)品的真?zhèn)味疾荒芘袆e，又何談其價值呢？內(nèi)地的有些專家往往為了出名或者其他目的，混淆視聽，一些媒體喜歡獵奇，又缺乏專業(yè)的判斷能力，也不對當事人就事件真相作起碼的核實，往往造成媒體自身公信力的損害。對投資者來說，在這個領(lǐng)域值得信賴的媒體確實不多。在藝術(shù)品投資中，投資切不可只從一個方面來判斷藝術(shù)品投資的真?zhèn)�，老話說得好，偏聽則暗，兼聽則明。
