同樣是“景德鎮(zhèn)陶瓷展”，同樣是不允許擺賣的公共場所，同樣是中間的組織者攜款“人間蒸發(fā)”，留下一群滯留街頭的受害陶瓷商，把矛頭對準場地提供方，繼而提出高額賠償，出現(xiàn)組織上訪、對抗等激烈的群體性事件，過程驚人相似。面對各地此起彼伏的“景德鎮(zhèn)陶瓷事件”，這里面到底有什么聯(lián)系？
2005年12月28日晚上10點，在最后“通牒”無效的情況下，廣州市海珠區(qū)公安、城管、工商會同各職能部門700多人，對滯留在新港東路佳信商業(yè)廣場上的約70戶“景德鎮(zhèn)陶瓷商”進行強制撤離。走到這一步，是地方政府和各真正上當受騙的大小陶瓷商所不愿看到的。而類似的事件陸續(xù)在各地上演，同樣以“景德鎮(zhèn)”的名義，同樣號稱下崗職工或農(nóng)民，同樣是亂哄哄的群體性事件，而由此折射出的一系列社會問題引人深思。
看似一個糾紛
臨近春節(jié)，又到了各地大小商販趕赴廣州迎春花市的時候。2005年11月30日，一個自稱為景德鎮(zhèn)中華陶瓷展銷服務(wù)部業(yè)務(wù)代表的周某找到佳信花園物業(yè)管理公司金銘公司，并成功地與該公司簽訂協(xié)議，臨時租用佳信商業(yè)廣場面積不超過600平方米的場地做陶瓷展銷，時間從2005年12月8日到2006年1月5日，周某為此向金銘公司支付23000元管理費用。所有的糾紛就從這張現(xiàn)在看來并不具備法律效力的《協(xié)議》開始。
去年12月9日晚上，由周某在江西組織的約70戶陶瓷經(jīng)銷戶帶著貨物抵達佳信商業(yè)廣場，他們每戶向周某支付1800元“保證金”，而據(jù)有的經(jīng)銷戶稱，周某給他們的承諾是擺賣到春節(jié)前。就在他們卸貨的時候，海珠區(qū)城管部門發(fā)現(xiàn)了這個問題，并立即告知他們，佳信商業(yè)廣場是市級公共場地，未經(jīng)政府有關(guān)部門批準不得占用，要求他們立即停止陶瓷展銷活動。這個時候，收齊了經(jīng)銷戶“保證金”的周某及合伙人消失了。經(jīng)銷戶中有幾戶被認出是合伙人朱某的親戚，但他們一口否認知道他們的下落。
70戶陶瓷經(jīng)銷戶這時將矛頭對準了金銘公司。知道自己惹禍的金銘公司表示愿意出面租借佳信商業(yè)廣場二樓1158平方米的室內(nèi)商鋪，換取他們600平方米的室外面積，但陶瓷商不接受，稱室內(nèi)展銷“起不到陶瓷展銷的效果”；在地方政府的斡旋和樓盤開發(fā)商的協(xié)調(diào)下，金銘公司愿意退賠周某所收取經(jīng)銷戶全部保證金及各種費用總計13萬多元，經(jīng)銷戶還是不答應(yīng)。最后經(jīng)銷戶推舉5名代表向金銘公司提出了一個總計160多萬元的賠償要求。
賠償要求被拒絕后，經(jīng)銷戶除了到海珠區(qū)政府、廣州市政府上訪外，同時開始采取集體過激行動。12月15日，經(jīng)銷戶100多人封堵了佳信花園管理處，繼而封堵了佳信花園小區(qū)大門，雙方發(fā)生激烈的群體對抗事件，在公安機關(guān)出動大批防暴警察后才告平息。而經(jīng)銷戶所有激烈的做法目標很明確，如果金銘公司不能為他們辦理合法的手續(xù)，就必須滿足經(jīng)銷戶的賠償要求。
在多次調(diào)節(jié)失敗后，地方政府也明確表態(tài)，讓這種非法的占用公共場所擺賣的行為變得合法絕無可能，經(jīng)銷商可以起訴卷款潛逃的周某和有不可推卸責(zé)任的金銘公司，政府將協(xié)助他們以法律途徑討回公道，但無論如何陶瓷商必須于12月28日下午6點自行撤場。在經(jīng)銷戶們沒有絲毫行動的時候，強制撤離的一幕終于上演。
相似一幕此起彼伏
在事件中陶瓷商們矛頭所指的金銘公司一直強調(diào)，他們才是真正的受害者。讓記者啼笑皆非的是，該公司與這個自稱景德鎮(zhèn)中華陶瓷展銷服務(wù)部業(yè)務(wù)代表周某簽訂的《臨時場地租賃協(xié)議》上竟然沒有一個公章，也沒有簽約日期，按雙方“簽字蓋章之日起生效”的約定，這份《協(xié)議》其實是無效的。
當被問及為何在明知該場地?zé)o法辦取合法手續(xù)的情況下還要出租時，金銘公司解釋說，周某稱在某些部門有很硬的關(guān)系，他自己負責(zé)辦手續(xù)，就“糊里糊涂”地簽了字。
“簽字”的時候是真糊涂還是假糊涂不得而知，但等待金銘公司的是當?shù)赜嘘P(guān)部門對他們嚴重違規(guī)行為的嚴肅處理。而這樣“簽字”為自己招惹無窮麻煩的也決不僅僅是金銘公司一家。
就在佳信商業(yè)廣場事件剛剛開始的2005年12月12日，在廣州市黃埔區(qū)樂捷圖廣場，現(xiàn)代生活百貨公司與30家瓷器商的沖突以百貨公司賠償陶瓷商38萬元了事；而在廣州市荔灣區(qū)金花街，海珠區(qū)江南中街、瑞寶街，均在近期發(fā)生由“景德鎮(zhèn)陶瓷展”引發(fā)的群體性事件；廣州天河體育中心、宏城廣場、海珠廣場、荔灣金平廣場也均在近年留下類似的記錄。而從全國各地反饋的消息，類似事件在全國各大中小城市此起彼伏，而且整個過程驚人相似。
同樣是“景德鎮(zhèn)陶瓷展”，同樣是不允許擺賣的公共場所，同樣是中間的組織者攜款“人間蒸發(fā)”，留下一群滯留街頭的受害陶瓷商，把矛頭對準場地提供方，繼而是提出高額賠償，出現(xiàn)組織上訪、對抗等激烈的群體性事件，只是在處理結(jié)果上，有的被強制撤場，有的由相關(guān)企業(yè)或地方政府出錢了事。面對各地此起彼伏的“景德鎮(zhèn)陶瓷事件”，這里面到底有些什么聯(lián)系？
警惕背后“游戲規(guī)則”
記者根據(jù)有關(guān)方面提供的線索始終沒有找到中間人周某，所謂的“景德鎮(zhèn)中華陶瓷展銷服務(wù)部”也始終無下落。但記者從這100多個陶瓷商上訪留給相關(guān)單位的身份證復(fù)印件中發(fā)現(xiàn)，這批陶瓷商多數(shù)為江西省撫州市臨川區(qū)云山鎮(zhèn)人。距景德鎮(zhèn)250公里的臨川自古就有興盛的陶瓷業(yè)，而云山鎮(zhèn)目前更是以擁有龐大的陶瓷販運遠近聞名。從過去的“一根扁擔(dān)兩個筐”，到現(xiàn)在在全國大中小城市組織展銷會，這已經(jīng)成為云山鎮(zhèn)一大特色經(jīng)濟。據(jù)當?shù)赜嘘P(guān)部門估算，這樣的陶瓷商在小小的云山鎮(zhèn)至少有3000人。
陶瓷商們似乎與“景德鎮(zhèn)”扯不上什么太大的關(guān)系。有專家告訴記者，真正的景德鎮(zhèn)陶瓷“白如玉、明如鏡、薄如紙，聲如罄”，在唐宋年間就有“假玉”的稱號，是不大可能出現(xiàn)在露天的地攤陶瓷展上的。而這露天展銷會的陶瓷多來自撫州、德化、潮州等地，這嚴重影響到景德鎮(zhèn)的聲譽。
有知情者說，單單就事件本身而言陶瓷商也是受害者，但這群受害者又很容易變成鬧事者。他們通常是以每個鎮(zhèn)甚至以每個村為核心聚集，多以集體行動常年在外經(jīng)營陶瓷，對于處理各種糾紛他們已是“駕輕就熟”。甚至有人為記者總結(jié)了這種“游戲規(guī)則”的幾個步驟：“中間人卷款潛逃”、“因禁止擺賣等各種原因陶瓷商血本無歸”、“采取過激行為要求賠償損失、延長銷售時間”、“揮淚大甩賣換取路費”。這樣一折騰，展銷會肯定要拖到年關(guān)，而各地對這類“景德鎮(zhèn)陶瓷事件”分外頭疼。
在事先的實地采訪中，記者納悶為什么有些陶瓷商要給一些并不起眼的陶瓷標上36萬、28萬的天價。知情人說這有兩個目的，一是他們認為這樣可以抬高陶瓷展的身價；另外一旦有了沖突，損壞了這些“天價”陶瓷，那誰也脫不了干系，這就直接導(dǎo)致執(zhí)法部門頗多顧慮。
