經(jīng)歷了2005年的市場“寒冬”，陶瓷行業(yè)2006年銷售形勢實現(xiàn)“大逆轉(zhuǎn)”，企業(yè)業(yè)績普遍增長，信心大增。
2006年，油價、原材料等成本依然居高不下，又加出口退稅下調(diào)等新的不利因素，可幸市道尚算不錯，瓷片、仿古磚等銷勢頗旺，眾多優(yōu)勢企業(yè)日子好過陽光普照。在行情看好的大環(huán)境下，停業(yè)出局者只屬個別現(xiàn)象，而高調(diào)入市的新品牌卻不少。與2005年的暗淡相比，2006年可稱是一個好年華，陶瓷企業(yè)普遍可見英姿颯爽，活力十足。主流媒體在盤點2006年中國陶瓷行業(yè)時，稱這是經(jīng)歷了2005“寒冬”之后的“大逆轉(zhuǎn)”。
2006年，大企業(yè)如唯美、諾貝爾、新中源、新明珠、鷹牌等都有可圈點之處。在中國建陶歷史上創(chuàng)造過驕人輝煌，立下了巨大功勞的國有企業(yè)佛陶集團旗下一些知名企業(yè)，也在陣痛中走向新生。陶瓷行業(yè)的出口企業(yè)逆勢而進，專家估算，增幅在30%以上。
山東、福建、四川等各新興產(chǎn)區(qū)的陶瓷企業(yè)大步奮進，直追廣東，表現(xiàn)出強勁的生命力和活力。沈陽法庫等一批更新的建陶產(chǎn)區(qū)亦已形成陶企的集群效應(yīng)。佛山的陶企在品牌造勢方面十分活躍，紛紛舉起文化營銷、體育營銷、環(huán)保營銷的大旗。
2006年陶瓷行業(yè)整體發(fā)展態(tài)勢的"大逆轉(zhuǎn)"，讓業(yè)者對未來充滿希冀。
上榜指數(shù)：★★★★★
《陶城報》頭條消息“南莊21間陶瓷廠7月前面臨整治搬遷關(guān)閉”在行業(yè)內(nèi)引起極大震動，全國各地陶瓷項目招商團紛紛涌入佛山。
2006年2月24日，《陶城報》頭版刊發(fā)《南莊21間陶瓷廠7月前面臨整治搬遷關(guān)閉》的報道。報道引述佛山市禪城區(qū)政府辦公室“佛禪辦（2006）7號文”《關(guān)于印發(fā)佛山市禪城區(qū)環(huán)境保護實現(xiàn)“一突破、兩改善”工作計劃的通知》稱：南莊鎮(zhèn)的整治重點是佛開高速公路以東、吉利涌以北及東平河以南面積約9平方公里的重點片區(qū)，該區(qū)域內(nèi)的全部21間陶瓷廠在2006年6月前實行整治、搬遷或關(guān)閉。
因時值春節(jié)過后，陶瓷企業(yè)復(fù)工伊始，許多企業(yè)通過《陶城報》的報道知曉這一消息后，反響強烈。3月1日，禪城區(qū)政府在南莊鎮(zhèn)召開座談會，禪城區(qū)及南莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)委、政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，南莊鎮(zhèn)東村、上元和溶洲村委會負責人及21家企業(yè)代表參加。禪城區(qū)政府有關(guān)負責人重申：陶瓷應(yīng)成為禪城區(qū)繼續(xù)保留、發(fā)展和提升的重要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，是禪城區(qū)經(jīng)濟和文化的重要支撐，政府要淘汰的是資源消耗大、污染嚴重、經(jīng)濟效益差、與現(xiàn)代化城市發(fā)展不相融、達不到環(huán)保要求的低檔產(chǎn)品和生產(chǎn)企業(yè)；區(qū)政府出臺的實現(xiàn)"一突破、兩改善"工作計劃，目前還是以整治為主。
佛山地方政府對陶瓷行業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策開始作實在的調(diào)整，全國多個資源、能源集中地如江西、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、安徽等省區(qū)及佛山周邊清遠、肇慶、梅州等地區(qū)的陶瓷項目招商團在2006年紛紛涌入佛山，從另一個側(cè)面為此作了注腳。
廣東省肇慶市陶瓷行業(yè)協(xié)會高調(diào)成立，鳳凰衛(wèi)視著名節(jié)目主持人陳魯豫主持成立大會。新明珠等大企業(yè)引領(lǐng)陶瓷行業(yè)掀起新一輪轉(zhuǎn)移、擴張高潮。
據(jù)來自中國陶瓷工業(yè)協(xié)會的信息，2006年我國墻地磚產(chǎn)量為35億平方米左右，佛山產(chǎn)量不到15億平方米，而山東淄博產(chǎn)量達到5億平方米，福建晉江的產(chǎn)量在3億平方米以上，四川夾江、山東臨沂等地也達到了2億平方米。目前我國陶瓷墻地磚產(chǎn)區(qū)主要有：廣東佛山、肇慶、清遠產(chǎn)區(qū)，山東的淄博、臨沂產(chǎn)區(qū)，四川夾江產(chǎn)區(qū)，山西陽泉產(chǎn)區(qū)，福建晉江產(chǎn)區(qū)，河北高邑產(chǎn)區(qū)，遼寧法庫產(chǎn)區(qū)等。佛山產(chǎn)區(qū)不再“一枝獨秀”。
2006年與此有關(guān)聯(lián)的消息還有：8月21日，新中源湖南衡陽投資項目隆重簽約；新明珠投資10億建高要基地；12月13日，肇慶市陶瓷行業(yè)協(xié)會高調(diào)成立，聲言2007年肇慶的陶瓷企業(yè)投資要超過80億元，鳳凰衛(wèi)視陳魯豫主持成立大會，成亮點之一。
斯米克、冠軍、唯美、箭牌等大企業(yè)在新一輪產(chǎn)能擴張、轉(zhuǎn)移高潮中都各有盤算。
由中國陶瓷工業(yè)協(xié)會和陶城報社共同主辦的“2006（第二屆）中國陶瓷行業(yè)年度新銳榜”盛況空前，令業(yè)界矚目。
由中國陶瓷工業(yè)協(xié)會和《陶城報》共同主辦的"中國陶瓷行業(yè)年度新銳榜"逐步走向成熟。2006年3月28日，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會、陶城報社、《鳳凰生活》在佛山金馬劇院共同揭開了第二屆2005年度中國陶業(yè)“奧斯卡”得主名單，為陶瓷行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展樹立了又一批新標桿。
2005年新銳榜特邀嘉賓佛山市人民政府副秘書長黃海寧,佛山市市委宣傳部副部長、佛山市文化廣播電視新聞出版局局長徐東濤，佛山市禪城區(qū)區(qū)長林邦彥，佛山市禪城區(qū)副區(qū)長戴一民，廣東省陶瓷協(xié)會會長陳衡，廣東省陶瓷協(xié)會常務(wù)副會長陳環(huán)，佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會秘書長尹虹出席了頒獎典禮。湖南、山東等陶瓷產(chǎn)區(qū)的政府及協(xié)會的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)等出任頒獎嘉賓，其規(guī)格之高、盛況之空前為陶瓷行業(yè)所罕見，業(yè)內(nèi)人士表示，將新銳榜稱為“中國陶瓷行業(yè)的奧斯卡”或陶瓷行業(yè)第一榜實不為過。
本屆新銳榜頒獎典禮由鳳凰衛(wèi)視節(jié)目主持人謝亞芳擔任主持，同時邀請著名歌唱家唐彪現(xiàn)身典禮現(xiàn)場，傾情演唱本次活動的主題歌《新銳英雄》。
人民幣升值，出口退稅率下調(diào)，但陶瓷企業(yè)出口業(yè)務(wù)所受影響大大小于預(yù)期，全行業(yè)下半年出口成井噴之勢，瓷磚出口接近5億美元，均價突破3.06美元。
2006年9月，財政部等五部委局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于調(diào)整部分商品出口稅率和增補加工貿(mào)易禁止類商品目錄的通知》，陶瓷產(chǎn)品出口退稅率由原來的13%調(diào)至8%，下調(diào)5個百分點。
中國陶瓷工業(yè)協(xié)會有關(guān)負責人表示，盡管為爭取陶瓷產(chǎn)品不降或少降出口退稅率協(xié)會多次向財政部、商務(wù)部、發(fā)改委等相關(guān)部門反映行業(yè)所面臨的困難和實際情況，無奈陶瓷屬“兩高一資”（即高污染、高能耗、資源型）產(chǎn)品，出口退稅率最終還是降低了5個百分點。聯(lián)系陶瓷行業(yè)能源和原材料大幅漲價、人民幣升值、勞動力費用上升等不利因素，業(yè)內(nèi)人士完全有理由相信，出口退稅率下調(diào)會對出口企業(yè)“雪上加霜”，提高出口價格似乎是唯一的對策，但相當一部分出口企業(yè)習(xí)慣了打價格戰(zhàn)、以量取勝，出口價格之“提”，還是“不提”，是個問題。
讓人大跌眼鏡的是，事實上出口退稅下調(diào)對陶瓷企業(yè)出口業(yè)務(wù)的影響大大小于預(yù)期，2006年下半年，陶瓷行業(yè)出口逆勢而上，成井噴之勢，據(jù)業(yè)內(nèi)資深人士估算，2006年陶瓷行業(yè)出口至少增長30%。
2006版《陶瓷磚國家標準》9月起施行，部分企業(yè)對新標準的若干條文仍有爭議。
2006版《陶瓷磚國家標準》于2006年9月1日施行。
新版國標與舊版國標的不同之處，首先是新國標按工藝成型方法和吸水率高低將陶瓷磚劃分9個檔次。由于吸水率反映了瓷磚的材質(zhì)與性能，成型方法則體現(xiàn)了技術(shù)工藝的特點，兩者可較全面地表明瓷磚的本質(zhì)特征，這種科學(xué)的分類將一改我國建陶行業(yè)以往產(chǎn)品名目不統(tǒng)一的混亂局面。例如過去業(yè)內(nèi)一種瓷質(zhì)磚有人稱之為玻化磚、耐磨磚、石英磚或全瓷磚等多種名稱，這種"一磚多名"的現(xiàn)象常令廣大消費者甚至裝修施工單位一頭霧水，無從適從。
實施陶瓷磚新國標之后，廣大消費者可以十分方便地通過瓷磚的外包裝即時了解其內(nèi)在和外觀的特性。此外，新國標對于瓷磚的色差、起拱等常見的質(zhì)量糾紛也列出了詳細的參照指標。實施2006版的陶瓷磚新國標，對于保證產(chǎn)品質(zhì)量、規(guī)范建陶市場，尤其是維護消費者的利益方面，都將發(fā)揮有力的促進作用。
業(yè)界對新國標的施行大體上比較平靜，原因在于：陶瓷磚國家標準屬于推薦性而非強制性標準；新國標對于1999年版的舊國標在實質(zhì)內(nèi)容上并無很大變化，更多的只是改變了陳述方式；新標準2006年2月份才發(fā)布，9月1日正式施行，但生產(chǎn)企業(yè)及相關(guān)機構(gòu)8月份才拿到新標準的具體內(nèi)容，充分消化尚需時間。
但這并不影響部分企業(yè)對新國標一些具體的條文有自己的看法，存在爭議。
跨國公司樂家衛(wèi)浴以2.55億元人民幣收購鷹牌衛(wèi)浴。
2006年6月，跨國公司樂家衛(wèi)浴以2.55億元人民幣整體收購鷹牌衛(wèi)浴,全面接管原鷹牌衛(wèi)浴的員工、設(shè)備、廠房、渠道、辦公場所、鷹牌衛(wèi)浴商標。而鷹牌控投有限公司則表示，成功出售衛(wèi)浴業(yè)務(wù)后，將集中資金、技術(shù)、人才優(yōu)勢，全心全意做“磚家”。
樂家衛(wèi)浴收購鷹牌衛(wèi)浴之后，將鷹牌衛(wèi)浴更名為鷹衛(wèi)浴。按跨國企業(yè)并購中國企業(yè)的一般做法，會采取逐步淡化被并購品牌的做法。因此，鷹衛(wèi)浴最終的命運如何，尚值得觀察。
中國建筑陶瓷博物館落戶東莞，在業(yè)內(nèi)引起一場大爭論。
2006年8月上、中旬，《南方都市報》刊發(fā)《佛山無緣中國建陶博物館》、《佛山何以無緣"建陶博物館"》、對中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會會長丁衛(wèi)東的專訪《選址東莞無損佛陶輝煌》以及《建陶博物館市場化取向小心走樣》的評論員文章。與此同時，《佛山日報》也報道了佛山無緣中國建陶博物館的消息，并刊發(fā)《與"中國"失之交臂，可建"華夏"博物館》以及署名閻鋒的評論《行業(yè)協(xié)會真的有權(quán)力"慷國家之慨"？》。一時間觀點直接交鋒，不無激烈措辭，中國建筑陶瓷博物館和東莞唯美陶瓷儼然成為2006年8月業(yè)界"第一話題"。
而引爆這場大爭論的，正是《陶城報》7月28日頭版題為“中國建筑陶瓷博物館開始籌建”的來稿，及“火中花”專欄《中國建筑陶瓷博物館建在東莞合理嗎？》、《行業(yè)協(xié)會動用公用資源須加倍慎重》等文章�！赌戏蕉际袌蟆贰ⅰ斗鹕饺請蟆返却蟊娒襟w的介入，則把這場大討論引向"沸點"。
但爭論歸爭論，中國建筑陶瓷博物館建設(shè)進展卻十分順利，已然粗具規(guī)模，當初那場大爭論中對國字號建陶博物館建在東莞持激烈反對意見的佛山業(yè)者，到此參觀后，轉(zhuǎn)而對建館事務(wù)表示大力支持。
建筑陶瓷“中國名牌產(chǎn)品”評選工作因部分申報企業(yè)數(shù)字“注水”問題引發(fā)爭議，中國名推委宣告延期評選。
2006年9月6日，國家質(zhì)檢總局在人民大會堂召開中國名牌產(chǎn)品表彰大會，2006年被評為“中國名牌”的556個產(chǎn)品中，陶瓷行業(yè)有4家衛(wèi)生陶瓷、8家工藝陶瓷，而10個2003年被評為"中國名牌"的建筑陶瓷品牌，其證書有效期延期1年。
2006年建筑陶瓷企業(yè)申報“中國名牌”者眾，卻收獲全無，最主要的原因據(jù)信是部分申報企業(yè)在數(shù)據(jù)里"注水"，一時間有關(guān)企業(yè)三緘其口，媒體則批評如潮，主要觀點集中在：企業(yè)在申報數(shù)據(jù)里“注水”，企業(yè)的誠信實在不佳；企業(yè)夸大數(shù)據(jù)也是事出有因，"中國名牌"評選設(shè)有硬指標，如銷售額達到8個億這樣的門檻，設(shè)這樣的門檻本身就不合理。
陶瓷行業(yè)最大知識產(chǎn)權(quán)糾紛———微晶玻璃陶瓷復(fù)合板專利案達成和解。
2006年2月，歷時近兩年、陶瓷行業(yè)歷史上最大、涉及企業(yè)最多的一宗知識產(chǎn)權(quán)糾紛--微晶玻璃陶瓷復(fù)合板專利案的涉案雙方本著互相理解，以行業(yè)共同繁榮為重的原則達成和解。
圍繞“微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材生產(chǎn)方法”發(fā)明專利，這宗知識產(chǎn)權(quán)糾紛一方為該專利持有人--東鵬陶瓷旗下的佛山華盛昌陶瓷有限公司，另一方為生產(chǎn)微晶玻璃復(fù)合板材的多家知名企業(yè)。因其涉及的知名企業(yè)之多、規(guī)模之大、金額之高，備受業(yè)界關(guān)注。
微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材將微晶玻璃與陶瓷磚坯完美結(jié)合，使產(chǎn)品既保持微晶玻璃的玉質(zhì)感及優(yōu)越的使用效果，又能降低成本，大批量高速生產(chǎn)，促成了建陶產(chǎn)品又一次質(zhì)的飛躍。大多數(shù)業(yè)內(nèi)觀察人士認為，由于歷史和現(xiàn)實的各種復(fù)雜因素，這次知識產(chǎn)權(quán)糾紛得以和解，有利于陶瓷行業(yè)的共同繁榮與和諧發(fā)展，但其處理方式只是特例，并不能給今后陶瓷行業(yè)其他知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供示范。
