侵權(quán)公仔很像專利產(chǎn)品
研討會(huì)上，陳月華展示出幾款公仔，并擺上申請過專利的真品進(jìn)行對比。他指著涉嫌侵權(quán)的陶鼠介紹，“這些是我們從陶瓷街買到的仿冒品，與真品沒有太大不同�！�
記者認(rèn)真比較發(fā)現(xiàn)，仿冒品除色澤稍暗外，造型、樣式與真品幾乎一模一樣，就連真品上做陪襯的細(xì)小樹葉，仿冒產(chǎn)品也沒有落下。廣東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會(huì)會(huì)長劉扳盛比較兩種公仔后表示，“（仿冒）產(chǎn)品與真品主體部分一樣，這是不折不扣的侵犯版權(quán)�！�
劉會(huì)長提醒陶藝企業(yè)注意保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為有市場前途的產(chǎn)品購買設(shè)計(jì)專利，“由于申請專利有個(gè)先后順序，所以如果（仿冒）產(chǎn)品先申請專利，那么就變成真品侵犯仿冒產(chǎn)品的專利權(quán)了”。
石灣陶藝產(chǎn)品屢遭仿冒
中國工藝美術(shù)大師梅文鼎向記者介紹，早在12年前，同為中國工藝美術(shù)大師黃松堅(jiān)創(chuàng)作的生肖陶鼠“金玉滿堂”剛剛銷售就發(fā)現(xiàn)市場上有仿冒產(chǎn)品，“該產(chǎn)品的銷售額從2000萬元下降到1000多萬元，年損失數(shù)百萬元�！�
由于黃大師的作品已經(jīng)購買了外觀設(shè)計(jì)專利，1995年石灣陶藝界拿起了法律武器進(jìn)行維權(quán)活動(dòng)。“這是我們第一次涉足知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)官司成為當(dāng)時(shí)轟動(dòng)的新聞事件”，陳月華介紹說，“最終4家侵權(quán)企業(yè)向我們進(jìn)行了賠償并停止侵權(quán)，隨后產(chǎn)品的銷售額又上升到每年2000多萬元�！�
從1995年起，石灣陶瓷遭受仿冒、侵權(quán)的經(jīng)歷就沒有停止過。中國工藝美術(shù)大師劉澤棉表示，“石灣陶藝市場上普遍存在假冒、仿制等侵權(quán)行為，這阻礙著石灣陶藝的發(fā)展，侵蝕、掏空石灣陶藝市場�！�
僅82件公仔申請專利
繼1995年石灣陶藝界通過產(chǎn)品申請專利為企業(yè)討回公道后。佛山已經(jīng)有82件陶藝產(chǎn)品申請了專利，佛山市專利協(xié)會(huì)秘書長艾持平表示，“很多人將申請專利看作是企業(yè)的事情，其實(shí)設(shè)計(jì)者個(gè)人也可以參與到這項(xiàng)保護(hù)工作中來”。
陳月華向記者表示，“每年我們廠要制造上千件作品，每件作品的專利費(fèi)大約2000元，企業(yè)不可能為每件作品申請專利”。同時(shí)，由于員工在工廠設(shè)計(jì)的產(chǎn)品版權(quán)歸工廠所有，“個(gè)人申請專利，不太好操作�！�
由于申請專利產(chǎn)品總在少數(shù)，這就不難理解為何假冒陶藝品屢禁不止�！坝袑＠漠a(chǎn)品維權(quán)起來有據(jù)可依，大量沒有專利的產(chǎn)品只能任由別人仿冒了，最終損害的是整個(gè)石灣陶藝藝術(shù)”，佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)藝術(shù)陶瓷專業(yè)委員會(huì)副秘書長陳真表示，“沒有辦法，我們只能呼吁行業(yè)自律”，失去法規(guī)的保護(hù)，期望陶藝行業(yè)自律顯得很無力。
專家支招保護(hù)石灣陶
將企業(yè)所有產(chǎn)品都申請專利不現(xiàn)實(shí)，企業(yè)應(yīng)具有判斷能力，為具有市場前景的產(chǎn)品申請專利”，艾持平秘書長表示，對于陶藝企業(yè)來講，申請專利無需追求數(shù)量，更要注重質(zhì)量。
他認(rèn)為，企業(yè)可以建立一個(gè)推廣與專利保護(hù)相結(jié)合機(jī)制，“陶藝企業(yè)一旦確定一年內(nèi)的主打產(chǎn)品，或者從市場反饋發(fā)現(xiàn)具有市場前景的產(chǎn)品，應(yīng)該迅速對這種產(chǎn)品申請專利保護(hù)�！�
考慮到陶藝產(chǎn)品一般一年更新一次的特性，艾秘書長表示，陶藝企業(yè)可以每年確定一批產(chǎn)品申請專利，“過了一年，產(chǎn)品市場飽和再申請專利已經(jīng)沒有什么實(shí)際效果了�！�
