“亞洲國際”叫板“中國國際”的消息近日成為行業(yè)熱點(diǎn)。此一事件之所以會(huì)引起業(yè)內(nèi)關(guān)注，不單是因?yàn)榇舜握箷?huì)牽動(dòng)著部分參展陶瓷企業(yè)，尤其是陶瓷機(jī)械、化工企業(yè)的實(shí)際利益，而且是因?yàn)橐患摇懊耖g”的展覽公司主動(dòng)跳起來挑戰(zhàn)國家級(jí)協(xié)會(huì)。這樣的挑戰(zhàn)在行業(yè)來說更史無前例，接下來“兔子如何與大象搏弈”已成為這臺(tái)“好戲”的最大看點(diǎn)。
如果說發(fā)生在1996年，展名同為“96中國國際建筑衛(wèi)生陶瓷技術(shù)裝備及產(chǎn)品展覽會(huì)”的“叫板”事件，是中國陶瓷行業(yè)“展會(huì)叫板”的第一個(gè)標(biāo)本，那么此次事件應(yīng)算是展會(huì)“叫板”事件的新版。但與舊版不同的是，此次新之聯(lián)主動(dòng)挑起戰(zhàn)火，在相同的時(shí)間，相同的地點(diǎn)推出“亞洲國際”，與已經(jīng)存在了20屆的“中國國際“直接叫板，在相關(guān)協(xié)會(huì)看來無疑是一次“事情很嚴(yán)重，協(xié)會(huì)很生氣”的挑釁行為。
相關(guān)協(xié)會(huì)會(huì)認(rèn)為這是一件很嚴(yán)重的事情，原因是這次事件會(huì)讓相關(guān)協(xié)會(huì)感到顏面掃地。一直以來，以“二政府”角色而自居的行業(yè)協(xié)會(huì)，已經(jīng)不自覺地形成了“我上你下”的自我定位。此次被他們一貫定位為“承辦單位”的展覽公司直接跳出來與自己“叫板”，以“主辦單位”名義另起爐灶，用一種嘲弄式的行為進(jìn)行挑戰(zhàn)，顯然讓他們無法接受。因?yàn)樵趨f(xié)會(huì)看來，這場(chǎng)大戲已不再是簡單的利益分食問題，而是直接涉及到協(xié)會(huì)的“安身立命”問題，觸及到了協(xié)會(huì)生存根本———尊嚴(yán)與臉面�！皠e將‘亞洲國際’與我們相提并論”的情緒性言論，已經(jīng)充分顯示出了相關(guān)協(xié)會(huì)的這種失望與憤怒。
對(duì)于挑戰(zhàn)方新之聯(lián)來說，用“亞洲國際”這種近乎無禮的方式直接挑戰(zhàn)相關(guān)協(xié)會(huì)，并且是以民間身份和一企之力獨(dú)立挑戰(zhàn)，在任何人看來都會(huì)為之捏把汗，因?yàn)檫@當(dāng)中將蘊(yùn)藏著極大風(fēng)險(xiǎn)。而且這種風(fēng)險(xiǎn)將不單單是經(jīng)營上的，新之聯(lián)極有可能因此而背上“政治”包袱，將自身拖入一個(gè)非常微妙的不確定狀態(tài)中，并有可能呈現(xiàn)不可控制的趨勢(shì)。實(shí)際上，在外人看來，新之聯(lián)這樣做，無非是想以此為籌碼爭取更多的利益而已。但事態(tài)的發(fā)展可能往往并不遂人愿。
臥榻之側(cè)豈容他人酣睡。在筆者看來，由于雙方所搏弈的利益點(diǎn)不同，同時(shí)由于協(xié)會(huì)有著上述的實(shí)際考慮，很有可能會(huì)將使整個(gè)事件進(jìn)一步復(fù)雜化。而從目前叫板雙方的態(tài)度來看，整個(gè)事件似乎還沒有任何松動(dòng)的跡象，解決的前景看起來不容樂觀。
無論事件最終的發(fā)展如何，對(duì)協(xié)會(huì)而言，都必須正視這樣一個(gè)問題：這種嘲弄式叫板事件的出現(xiàn)，是否是因?yàn)閰f(xié)會(huì)堅(jiān)守“官本位”思想而種出的惡果？換言之，如果協(xié)會(huì)自身無法適應(yīng)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的需要，適時(shí)做出角色調(diào)整，這樣的“叫板”事件會(huì)否層出不窮？
