農(nóng)歷年末，在一片祥和而繁忙的氛圍中，因5月30日廣州琶洲中國(guó)陶瓷工業(yè)展統(tǒng)一承辦權(quán)“老大難”問(wèn)題引發(fā)的“叫板事件”，顯得格外引人矚目。陶城報(bào)一篇“亞洲國(guó)際”叫板‘中國(guó)國(guó)際’”的報(bào)道驚動(dòng)了工業(yè)展中國(guó)陶協(xié)和貿(mào)促會(huì)建材分會(huì)兩個(gè)主方的大駕，并引起屈尊到佛山產(chǎn)區(qū)做事態(tài)的平息工作。
其實(shí)，眾所周知，工業(yè)展多年來(lái)一個(gè)糾纏不清，懸而難決的問(wèn)題就是統(tǒng)一承辦權(quán)的問(wèn)題。由于是新之聯(lián)和貿(mào)促會(huì)建材分會(huì)兩個(gè)機(jī)構(gòu)輪流承辦，工業(yè)展的參展企業(yè)為了同一個(gè)展會(huì)必須付出雙倍的公關(guān)成本。而對(duì)承辦方來(lái)說(shuō)，由于理念、定位及操作方式的差異，也導(dǎo)致展會(huì)的客戶(hù)資源、品牌積累緩慢。在這種情形下，作為客戶(hù)的企業(yè)從維護(hù)自身利益的角度出發(fā)，一直希望展會(huì)統(tǒng)一承辦單位。但由于眾所周知的利益分配問(wèn)題，兩個(gè)主辦方花了10多年的時(shí)間都沒(méi)有在“統(tǒng)一”問(wèn)題上形成共識(shí)。
“工業(yè)展”雖然是采用兩個(gè)主辦單位、兩個(gè)承辦單位的“雙軌制”，但它卻是典型的計(jì)劃體制的產(chǎn)物。經(jīng)過(guò)近20年的培育，“工業(yè)展”目前已成為國(guó)內(nèi)當(dāng)之無(wú)愧的陶瓷機(jī)械裝備及原輔材料行業(yè)的唯一的品牌展。在目前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常不充分的情形下，眾企業(yè)面對(duì)具有“唯一性”的“工業(yè)展”，顯然缺乏應(yīng)有的話(huà)語(yǔ)權(quán)，在價(jià)格、服務(wù)、展位位置及面積等利益焦點(diǎn)上，主辦方實(shí)際上一直還在繼續(xù)享受著計(jì)劃體制內(nèi)的好處，占有絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)。
因此，就這次“叫板事件”而言，假如事態(tài)真的在年后繼續(xù)朝“好”的方向發(fā)展，甚至最終統(tǒng)一了承辦單位，眾企業(yè)可暫時(shí)免去兩難選擇的煩惱，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)企業(yè)其實(shí)并非“好事”。因?yàn)�，那樣可能意味著“工業(yè)展”更是唯一的選擇，是別無(wú)選擇的選擇。
工業(yè)展這種壟斷競(jìng)爭(zhēng)的局面當(dāng)然對(duì)中國(guó)陶瓷工業(yè)的發(fā)展是極其不利的。壟斷只能為壟斷方帶來(lái)高額的“壟斷利潤(rùn)”。只有競(jìng)爭(zhēng)，充分的競(jìng)爭(zhēng)才能取得雙贏(yíng)或多贏(yíng)的局面，這是近30年改革開(kāi)放的基本經(jīng)驗(yàn)。陶城報(bào)今期A(yíng)3版報(bào)道的有關(guān)佛山陶瓷企業(yè)欲趁“亞洲國(guó)際”和“中國(guó)國(guó)際”打擂之隙，獲取“漁翁之利”就是一個(gè)明證。兩個(gè)主辦方在“叫板事件”發(fā)生后，迅速到佛山做安撫、解釋工作，也可以視為“消費(fèi)者”已初享到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的紅利。
