景德鎮(zhèn)是一個(gè)“大師”輩出的地方。在一個(gè)全民收藏的時(shí)代，當(dāng)耳朵替代眼睛成為審美利器，“國大師”三個(gè)字仿佛成為金字招牌。大師的稱號(hào)賦予這些陶瓷技藝者一種職業(yè)肯定和榮耀，但真正令他們對(duì)大師的稱號(hào)趨之若鶩的仍然是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。據(jù)中國江西網(wǎng)12月22日刊發(fā)的《中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)被指一次性批發(fā)280名“國大師” 江西17人參評(píng)14人入選 》一文成為網(wǎng)上最熱新聞，“國大師”再次成為焦點(diǎn)。
據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)此前報(bào)道，一個(gè)國家級(jí)大師公開賣價(jià)是千萬元。而之所有熱衷是因?yàn)槟玫竭@樣的頭銜，可以野雞變鳳凰，社會(huì)地位和身價(jià)倍增。在景德鎮(zhèn)通常將陶瓷作品以“件”為單位計(jì)價(jià)（一個(gè)瓶子按大小分100、150、200、300件不等），省高工職稱藝術(shù)家的陶瓷作品，市場(chǎng)價(jià)為10至30元/件；如果作者是景德鎮(zhèn)工藝美術(shù)大師和省工藝美術(shù)大師，那作品價(jià)格可以賣到50至100元/件；而中國工藝美術(shù)大師創(chuàng)作的陶瓷作品，至少是以100元/件的價(jià)格起步，高的可達(dá)1000元/件。這意味著國家級(jí)大師的一個(gè)作品動(dòng)輒幾十萬、上百萬。
就客觀而言，景德鎮(zhèn)“國大師”云集確實(shí)是千年瓷都地位的認(rèn)可，但過于熱衷于這樣的變了味的虛名之下，勢(shì)必掏空千年瓷都的文化和底蘊(yùn)，對(duì)于景德鎮(zhèn)來說，也是件禍?zhǔn)�。�?dāng)這些胸中大有丘壑的“大師”們，都要靠買來的虛名“被消費(fèi)”去搏出位，再用博出的名來牟利，我們不能不感到恐懼。
九州生氣恃風(fēng)雷，萬馬齊喑究可哀。我勸大師重抖擻，不圖虛名做匠人。景德鎮(zhèn)真正缺的不是“大師”，而是有創(chuàng)造力、不忘初心的“工匠”。 瓷都“大師”們，醒醒吧！
以下為《中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)被指一次性批發(fā)280名“國大師” 江西17人參評(píng)14人入選 》全文，讓我們看看“國大師”真實(shí)面目。
12月12日，中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)官網(wǎng)公布了“第一屆中國工美行業(yè)藝術(shù)大師”的公示名單，名額高達(dá)280名。其中，江西這次參評(píng)17人，其中14人入選。對(duì)這次的評(píng)選結(jié)果，業(yè)界一片嘩然。時(shí)評(píng)家洪巧俊公開發(fā)文聲討，稱中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)在利益所驅(qū)下，對(duì)“國”字號(hào)大師的頭銜進(jìn)行泛濫批發(fā)。而景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)(原景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院)雕塑系教授、碩導(dǎo)張景輝笑談，改革開放后的這些年，有些名詞已經(jīng)毀了，比如說以前對(duì)“小姐”的尊稱，現(xiàn)在聽起來會(huì)變了味道。景德鎮(zhèn)很多陶藝家，現(xiàn)在對(duì)“大師”稱號(hào)已很排斥。
首屆“工美行業(yè)藝術(shù)大師”被指混淆視聽
“一次性批發(fā)了280名帶“國”字號(hào)的大師，這可能是首次。帶“國”字的大師，其實(shí)是授予國內(nèi)工藝美術(shù)創(chuàng)作者的國家級(jí)稱號(hào)，豈能如此泛濫批發(fā)？”12月12日，中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)官網(wǎng)公布了280名“第一屆中國工美行業(yè)藝術(shù)大師”名單后，對(duì)此，雜文、時(shí)評(píng)家洪巧俊公開發(fā)文，指責(zé)中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)一次性批發(fā)280名帶“國”字號(hào)的大師，人數(shù)眾多，史無前例。“相對(duì)前四屆國家級(jí)工藝美術(shù)大師加起來才205人，首屆中國工美行業(yè)藝術(shù)大師選出的280人有嚴(yán)重水分，是利益所驅(qū)�！�
記者注意到，中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)這次評(píng)選出來的“中國工美行業(yè)藝術(shù)大師”，而不是大家耳熟能詳?shù)摹爸袊に嚸佬g(shù)大師”，洪巧俊等多名受訪對(duì)象認(rèn)為，評(píng)選出這種頭銜，就是混淆視聽，一家非官方的協(xié)會(huì)組織，難不成還能評(píng)出非行業(yè)的大師？洪巧俊說，“仍舊有很多半路出家的企業(yè)老板也評(píng)上了大師，他們甚至都并不真正懂藝術(shù)。我了解一位被評(píng)為中國工藝美術(shù)大師的人，以前并不是從事這種傳統(tǒng)工藝，更談不上有很深的造詣，其作品大多是別人制作的代作，但就是這樣的‘南郭先生’卻評(píng)上了�！�
江西17人參評(píng)“國大師”其中14人入選
中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)這次評(píng)選出的280名“國大師”中，分雕塑、漆器、抽紗刺繡、編制、地毯、金屬、陶瓷、花畫、民族民間9個(gè)類別，參評(píng)流程由本人網(wǎng)上申報(bào)、各省市美協(xié)初選后上報(bào)。記者從江西省美術(shù)家協(xié)會(huì)了解到，這次，江西有17人參評(píng)，其中14人入選。省美協(xié)副總鄧小勇告訴記者，江西這次入選的“國大師”，全是陶瓷工藝類別。通過問政江西大數(shù)據(jù)搜索，記者找到了一份《推薦中國工美藝術(shù)大師申報(bào)者數(shù)量調(diào)整表》，顯示每個(gè)地區(qū)在原有推薦名額的基礎(chǔ)上增加40%，這其中，江西省由原定的12人增加至17人。
入選者稱“大師”頭銜能提升社會(huì)地位
就江西入選的14名“國大師”中，都知曉這次在社會(huì)尤其是在業(yè)內(nèi)，已掀起一場(chǎng)輿論風(fēng)波，見解、心態(tài)有相同之處，也有不一樣的地方。其中，有人把頭銜看得很重要，沉浸在沾沾自喜中。有人說參評(píng)也是一種無奈之舉，社會(huì)風(fēng)氣所逼迫；還有一種聲音是行業(yè)協(xié)會(huì)干這些事情，不花費(fèi)國家的錢，又弘揚(yáng)名族傳統(tǒng)文化，屬于正能量。
這次入選的“國大師”之一彭松說，在景德鎮(zhèn)陶瓷行業(yè)，在能評(píng)上大師，某種意義上說，就能提升了社會(huì)地位，身邊的人都在評(píng)，去爭(zhēng)取這種榮譽(yù)稱號(hào)，自己在2012年評(píng)上江西省工藝美術(shù)大師，也想更進(jìn)一步。他個(gè)人認(rèn)為，業(yè)內(nèi)人士參不參加這類評(píng)選，完全是個(gè)人憑感覺、看心情，前提是把作品做好。
同批入選的“國大師”陸巖在言談時(shí)則非常謹(jǐn)慎，說每個(gè)人的志愿不一樣，理解也不一樣，其他的話，不好說。
還有另一位不具姓名的入選者，對(duì)評(píng)選大師亂象這類指責(zé)則持完全不同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為這類評(píng)選是協(xié)會(huì)行為，是積極響應(yīng)國家職能部門下放權(quán)利的一種表現(xiàn)，評(píng)選活動(dòng)既然不花費(fèi)國家的錢，又能讓一些藝術(shù)家找到自信，這也是弘揚(yáng)工匠精神、弘揚(yáng)正能量的積極表現(xiàn)。在業(yè)內(nèi)，確有官員或商人拿花錢買大師頭銜，但這是極少數(shù)，引發(fā)了很多負(fù)面的社會(huì)輿論。但評(píng)判一件作品的好壞和價(jià)格高低，本身就要看作品質(zhì)量的本身，而不能只看重作者的頭銜。
景德鎮(zhèn)很多人公開罵大師私下又參評(píng)
這是一個(gè)“大師”泛濫的年代，國家部委能評(píng)，行業(yè)協(xié)會(huì)也能評(píng)，有的頭銜是國家級(jí)，有的頭銜是省級(jí)。有官方、行業(yè)認(rèn)可的，也有山寨版純屬自娛自樂的。不同的渠道，頒發(fā)不同的“國字號(hào)”證書，大致有中國工藝美術(shù)大師、中國陶瓷藝術(shù)大師、中國陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師，這次，又衍生出一個(gè)中國工美行業(yè)藝術(shù)大師的稱號(hào)。
有人調(diào)侃，在江西景德鎮(zhèn)，各類大師的數(shù)量，比下崗工人還多。
就“首屆工美行業(yè)藝術(shù)大師”的價(jià)值和社會(huì)意義，21日，景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)(原景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院)雕塑系教授、碩導(dǎo)張景輝笑談，改革開放后的這些年，有些名詞已經(jīng)毀了，比如說以前對(duì)小姐的稱呼，現(xiàn)在聽起來味道就不一樣？國家或行業(yè)協(xié)會(huì)能評(píng)大師，本來就飽受質(zhì)疑，甚至是錯(cuò)誤的�！斑@是一個(gè)人情社會(huì)，讓很多人都變得浮躁、急功近利，價(jià)值觀不明確，有些人認(rèn)為不去評(píng)大師，感覺會(huì)丟面子”、“去參評(píng)各類大師，本身也沒有錯(cuò)，可我身邊有一些畫瓷器的人，會(huì)一邊罵大師，一邊自己又去評(píng)大師，這就是一種扭曲，非常不對(duì)�！�
張景輝說，“我本人從不參與各類大師的評(píng)選，就是是個(gè)老師，教好學(xué)、用心創(chuàng)作才是本職�！薄ⅰ坝行┤藷嶂杂谌⒃u(píng)各類‘大師’，某種角度看，是一種消極態(tài)度，找自我安慰�！� (記者 金其會(huì) 萬思)
